《红楼梦》平儿在处理“玫瑰露失窃案”中体现了其智慧，也充满了情与法的冲突。本文顺着司法裁判的流程，尝试对“玫瑰露失窃案”进行浅析。

　　事实认定：盗窃与私相传递

　　从《红楼梦》第61回的叙述来看，对于盗窃和私相传递的“违法”事实，首先，有当事人彩云的自认：“姐姐放心，也别冤了好人，也别带累了无辜之人伤体面。偷东西原是赵姨奶奶央告我再三，我拿了些与环哥是情真。”从这自认可以提取以下信息：其一，彩云实施了盗窃玫瑰露行为，赵姨娘、贾环则有窝赃行为；其二，彩云、赵姨娘、贾环之间有私相传递物品的违禁行为。

　　其次，除当事人自认，还有其他旁证和“司法者”心证。平儿在怡红院核实芳官是否私送玫瑰露给柳五儿时，先是晴雯走来笑道：“太太那边的露再无别人，分明是彩云偷了给环哥儿去了。”连“司法者”平儿自己也知晓此事，她接晴雯话说：“谁不知是这个原故……告失盗的就是贼，又没赃证，怎么说他。”可见，彩云和贾环的私情及平时的盗窃、私相传递行为，是荣国府下人中公开的秘密。

　　法律适用：国法与家法

　　对法律适用，可以从国法和家法两个角度考察。

　　国法层面。《大清律例》“窃盗”条规定：“凡窃盗已行而不得财，笞五十，免刺。但得财，以一主为重，并赃论罪。为从者，各减一等。初犯并于右小臂膊上，刺窃盗二字，再犯刺左小臂膊，三犯者，绞（监候）。以曾经刺字为坐。一两以下，杖六十……一百两，杖一百流二千里……百二十两以上，绞（监候）。”同时据“亲属相盗”条规定：“凡各居、亲属，相盗财物者，期亲减凡人五等，大功减四等，小功减三等，缌麻减二等，无服之亲减一等。并免刺。其同居奴仆、雇工人，盗家长财物，及自相盗者，减凡盗罪一等，免刺。”由此可见，物资匮乏的封建社会，对盗窃罪量刑非常严苛。只是对亲属、奴仆窃家主财物，因犯罪对象是同居者，社会危害性稍减，处罚较普通盗窃也稍轻。

　　彩云窃露成功，即犯罪既遂，属律文规定的“得财”，应根据盗窃财物的价值和行窃次数论罪。从第34回袭人同王夫人的对话可知，玫瑰露就是“玫瑰清露”，是“进上”之物，无疑异常贵重。普通人犯罪，即使得财价值在一两以下，也要“杖六十”，奴仆减一等，仍要杖五十。如花少女，身体柔弱，杖责五十，肯定非死即残。加之彩云自认“太太在家我们还拿过，各人去送人，也是常事”。既然是“常事”，说明盗窃次数多，盗窃金额大，按律绳以“绞（监候）”刑也不是不可能。

　　再说赵姨娘、贾环。《清律》“盗贼窝主”条规定：“窃盗窝主造意，身虽不行，但分赃者，为首论。若不行又不分赃者，为从论。以临时主意上盗者为首。其为从者，行而不分赃及分赃而不行，仍为从论。若不行又不分赃，笞四十。”“行”即具体实施盗窃行为。彩云说：“偷东西原是赵姨奶奶央告我再三，我拿了些与环哥是情真。”那么赵姨娘属于“造意”者，虽未“行”，但分得赃物，为犯罪首要分子，应“为首论”。

　　对于贾环来说，他虽未“造意”，但属于“分赃而不行”，应按从犯处理。虽二人都属于“亲属相盗”条中的“减凡人五等”的期亲，也不刺字。但严格按律的话，至少也是杖刑。

　　家法层面。从书中情节看，私相传递，应是指未经允许或报备，私下将书信、财物等在府内、府内外相互递送的行为。虽无法律明文规定，但贾府家规是禁止私相传递的。前80回中多处写到私相传递的违禁性。第34回，宝玉挨打后送黛玉旧手帕，黛玉的心理活动，“忽然好好的送两块旧帕子来，若不是领我深意，单看了这帕子，又令我可笑；再想令人私相传递与我，又可惧”。

　　第74回，抄检大观园时，因惜春的丫鬟入画私藏了贾珍赏给哥哥的鞋袜、金银锞子等物，被惜春说：“我竟不知道。这还了得！二嫂子，你要打他，好歹带他出去打罢，我听不惯的。”凤姐笑道：“这话若果真呢，也倒可恕，只是不该私自传送进来。这个可以传递，什么不可以传递。这倒是传递人的不是了。若这话不真，倘是偷来的，你可就别想活了。”

　　后来王熙凤向尤氏求证，尤氏说：“实是你哥哥赏他哥哥的，只不该私自传送，如今官盐竟成了私盐了。”最终，惜春将入画赶走，并告诉尤氏将入画“或打，或杀，或卖，我一概不管”。而彩云将盗赃物私自送人，也触犯了贾府家法中私相传递的禁止性规定。

　　类案检索：私刑与驱逐

　　盗窃案。第49回，大观园主子丫鬟们“割腥啖膻”吃鹿肉，平儿虾须镯少了一个。后回，平儿找到宝玉的丫鬟麝月，偷偷告诉她是怡红院的小丫鬟坠儿偷去了。并告诉她们：“以后防着他些，别使唤他到别处去。等袭人回来，你们商议着，变个法子打发出去就完了。”而后面就有病着的晴雯兴师问罪，动用私刑，用一丈青（一种细长首饰）“向他手上乱戳”来惩罚坠儿，并将其撵出贾府。

　　私相传递案。私相传递案件，除了上文的入画将贾珍赏物私相传递而被惜春驱逐外，还有迎春大丫鬟司棋与表弟潘又安私定终身，并私相传递双喜笺帖、香珠串等物，被王熙凤带人抄检大观园时发现，从而司棋被驱逐出府。

　　在贾府奴仆“不奴隶，毋宁死”的现实情况下，“革出”贾府，虽未让坠儿承担刑事责任，也未让入画、司棋遭受家法惩罚，但从后果来看（如金钏、司棋自杀，晴雯病亡，芳官出家等），“革出”贾府实是非常严厉的惩罚。

　　人情阻碍：探春与彩云

　　在犯罪事实能够认定，法律适用较为清楚，并有类案提供参照的情况下，彩云、赵姨娘、贾环应受到惩罚。然而，此事掣肘太多。这些掣肘，主要是人情。

　　首先是探春的人情。探春是主子，事发时又正在接替王熙凤管家。窝主赵姨娘是探春生母，贾环是探春胞弟。所以，平儿说：“这也倒是小事。如今便从赵姨娘屋里起了赃来也容易，我只怕又伤着一个好人的体面。别人都别管，这一个人岂不又生气。我可怜的是他，不肯为打老鼠伤了玉瓶。”“窝主却是平常，里面又伤着一个好人的体面，因此为难”。“玉瓶”“好人”当然是指探春。若“起赃”并对彩云、赵姨娘、贾环等进行处罚，必将使因赵姨娘“每每生事”而寒心的探春再次“正经没脸”。

　　其次是彩云的人情。盗窃犯彩云，与平儿都是贾府的“家生女”，自小一起在贾府长大。所以平儿说“这做贼的素日又是和我好的一个姊妹”。既然是好姊妹，自然不愿意伤其体面。而“情种”贾宝玉在彩云自认偷窃之事时，竟说集盗窃、私相传递、和主子有奸于一身的彩云“果然是个正经人”，岂不可笑。彩云另一个好姊妹袭人，在宝玉主动提出“背锅”后，也说“也倒是件阴骘事，保全人的贼名儿”。

　　商量定后，平儿向王熙凤汇报查明的“事实”。冷静、聪明的王熙凤根本不信。她说：“咱们若信了，将来若大事也如此，如何治人。还要细细的追求才是。”要求将彩云、玉钏“垫着磁瓦子，跪在太阳底下，茶饭也别给吃，一日不说跪一日，便是铁打的，也保准招了”。并认为“苍蝇不抱没缝的蛋”，将私相传递违反家法的柳家的，“虽不加贼刑，也革出不用”。

　　面对王熙凤欲严格执法、追究到底的心态，平儿劝她：“何苦来操这心！得放手时须放手，什么大不了的事，乐得不施恩呢……没得结些小人仇恨，使人含怨。”病中的王熙凤无奈，只好作罢。平儿又出来吩咐管家林之孝家的：“大事化为小事，小事化为没事，方是兴旺之家。若得不了一点子小事，便扬铃打鼓的乱折腾起来，不成道理。”

　　从“得放手时须放手”“乐得不施恩”“大事化为小事，小事化为没事”等表述可以看出，在面临人情关碍时，“司法者”投鼠忌器，不努力清白断案，而只追求拉拢人心、放人情债了。

　　平儿裁判：“和稀泥”

　　最终，在人情的牵扯、压力下，平儿采取“和稀泥”的方式结案：

　　将违法犯罪之事说成是贾宝玉的闹剧。说宝玉和彩云、玉钏两个开玩笑，“瞅他两个不提防的时节，自己进去拿了些什么出来。这两个业障不知道”，而东西“好好的原封没动”。从而柳家“母女带回，照旧去当差”，彩云、赵姨娘、贾环虚惊一场，毫发无损。

　　“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱”。对于像贾府这样的钟鸣鼎食之家也是一样。平儿这样的“司法者”可以有人情，但人情位阶要在法律之下。可以以法申情，但不能以情拂法。有法不依，徇情枉法，礼坏乐崩，将贾家的灭亡赶上了快车道。讽刺的是，包庇行为反使彩云落得个臭名，不知好歹的贾环并不领情，反诬赖彩云与宝玉有奸，“气的彩云哭个泪干肠断”。

　　（稿件来源：中国普法网    作者：​重庆市第三中级人民法院  张景卫）